在工业项目中，最让人头疼的，往往不是一开始的方案，而是——项目进行到一半，需求变了。而真正拉开方案差距的，正是这类“中途变更”。

ARMxy全家福

01

一开始，这是一个很标准的 ARM 项目

客户最初找到我们时，需求非常清晰：

• 需要一套 ARM 架构的工业控制方案

• 有一定 IO 需求

• 要求稳定、长期供货

• 用于现场控制与数据采集

在这个阶段，ARMxy 系列完全可以直接满足。无论是算力、接口，还是系统稳定性，都没有任何问题。方案很快就确定了，项目也顺利推进。

ARMxy全系列选型

02

项目中途，需求发生了变化

随着项目深入，客户现场方案做了调整，新需求随之出现：需要增加高速脉冲计数功能，用于采集现场设备的脉冲信号。

而且不是“象征性支持”，而是明确要求：

• 4 路脉冲计数

• 高频、稳定

• 工业现场长期运行

这时候，问题来了。

ARMxy系列X系列接口选型速览表

03

按“以往经验”，这件事往往要走向整机定制

在很多项目经验里，一旦涉及：

• 高速脉冲

• 实时性 IO

• 标准产品不覆盖的功能

常见结论通常只有一个：要重新定制一整台 ARM 控制器。

这意味着什么？

• 硬件重新设计

• 软件重新适配

• 项目周期拉长

• 成本明显上升

• 风险同步增加

而客户的真实想法其实是：“只是多了一个功能，真的有必要推翻整个平台吗？”

ARMxy系列Y系列扩展模块选型表

04

ARMxy 给了我们另一种解法

当这个需求落到 ARMxy 架构里时，事情的走向就不一样了。

ARMxy 从设计之初，就不是一个“功能封死”的整机，而是：

一个可组合、可扩展的工业控制平台。

它的核心思路很清楚：

• 主控是主控

• IO 是 IO

• 功能可以通过 X 板 / Y 板 来组合

• 不够用，就定制一块功能板，而不是推翻整机

于是，我们重新审视这个需求。

05

最终方案：只定制一块高速脉冲 Y 板

最终采用的方案非常克制、也非常有效：

• ARMxy 主机 保持不变

• 原有方案 不推翻

• 新增一块 高速脉冲 Y 板（Y96）

• 实现 4 路高速脉冲计数采集

没有整机重做，也没有系统推翻。

只是多加了一块 Y 板。

但效果却是：

• 功能完全满足

• 系统结构依然清晰

• 项目风险被控制在最小范围

06

为什么只定制一块 Y 板，就能解决问题？

这里面，其实是 ARMxy 架构优势的集中体现。

ARMxy 的组合逻辑是这样的：

• X 板：串口、DI、DO、CAN、GPIO

• Y 板：决定 IO 类型、现场接口、专用功能DI、DO、AI、AO、PT100、PT1000、RTD、脉冲等

客户要什么功能，就配什么板：

• 标准需求 → 直接选现有 X / Y 板

• 特殊需求 → 只定制一块 Y 板

这次的高速脉冲需求，本质上就是一个典型的“功能型扩展”，完全没必要牵扯到整机层面。

ARMxy X板、Y板构成说明

07

只定制 Y 板，和整机定制的差别有多大？

一句话总结就是：该重的地方不重，该轻的地方一定要轻。

08

这才是工业项目真正需要的“灵活性”

这个项目最后给客户留下最深印象的，并不是高速脉冲本身，而是：

ARMxy 的架构，允许项目“边走边加”，而不是“一改就推翻”。

• 一开始 ARM 方案就能用

• 后期要加功能，不用重来

• 现有板不够，就定制一块 Y 板

• 成本、周期、风险都在可控范围内

这正是 ARMxy “要什么，就配什么” 的意义。

很多人理解的定制，是：需求一变，就整机定制。

而 ARMxy 提供的是另一种思路：

需求变化 ≠ 推翻平台功能增加 ≠ 整机重做

当平台本身足够模块化、足够可组合，定制这件事，就会从“高风险工程”，变成一件 简单、可控、低成本的事情。

而这，正是 ARMxy 希望为工业项目带来的价值。